Von Feierabend-Mitglied
Dienstag 05.12.2017, 11:54 – geändert Dienstag 05.12.2017, 12:07
Sind die Änderungen an dem neuen Forum schon abgeschlossen?
Zwar ist manches nun verbessert worden. Was durchaus begrüsst und anerkannt wird.
Aber es bleibt noch immer ein Durcheinander in den Foren: Es ist noch immer nicht möglich auf einen Kommentar innerhalb einer Beitragskette direkt zu antworten und zwar so, dass die Antwort als zugehörig zum Kommentar erscheint, in einer Baumstruktur. Noch immer muss das @ benutzt werden und man muss sich zusammen suchen wer worauf geantwortet hat. Das finde nicht nur ich wenig benutzerfreundlich. Der Besuch des Forums, das Lesen sollten doch nicht mühsam sein und anregen zur Diskussion. Das war bei einer Baumstruktur wesentlich besser und wurde den Nutzern besser gerecht als es jetzt ist. Nicht umsonst gibt es immer wieder Kommentare dazu. Und das hat nichts damit zu tun, dass Senioren sich schwer tun würden, sich auf Veränderungen ein zu stellen.
Und dann ist noch die Sache mit dem Igno. Dazu kann man stehen wie man will, ob es diese Möglichkeit geben sollte oder nicht. Die bisherige Regelung machte es möglich mit allen anderen Mitgliedern zu kommunizieren, wo es kein Igno gab. Dem Wunsch eines Mitglieds ein anderes zu ignorieren war Genüge getan, wenn der jeweilige Kommentar nicht lesbar war aber ansonsten alles andere.
Nun ist das anders: z.B. User X den ich lesen kann, stellt einen Beitrag ein. Verschiedene Kommentare gibt es bereits dazu. Oben kann ich lesen wie viele es sind. Da steht z.B. die Zahl 20. Und Herzchen gibt es auch noch. Für mich sind aber gerade mal drei Kommentare lesbar, weil der vierte von einem Mitglied geschrieben wurde, das mich ignoriert und ab da ist für mich die Kette zu Ende. Ich finde es ein Unding dass dann User nicht mehr zu lesen sind, die weder von mir ignoriert werden noch mich ignorieren. Das ist doch in diesem Beispiel eine Art Maulkorb und partielle Aussperrung die weit über den Ignowunsch jenes Users hinaus geht und nicht gerechtfertigt ist. Warum sollte ich mich dann ausloggen, um als "Nichtmitglied" lesenderweise mehr am Forum teil haben zu können als wenn ich mich als Mitglied einlogge?
Verbesserungen an den oben aufgeführten Punkten würde von den Mitgliedern postiv aufgenommen und diese äussere Form von Nichtmitgliedern gewiss ebenso als positiv wahr genommen. Sie würden es also letztendlich für die Beliebtheit von FA und damit auch für sich selbst tun.
Feierabend-Mitglied
Dienstag 05.12.2017, 11:54 – geändert Dienstag 05.12.2017, 12:07
Sind die Änderungen an dem neuen Forum schon abgeschlossen?
Zwar ist manches nun verbessert worden. Was durchaus begrüsst und anerkannt wird.
Aber es bleibt noch immer ein Durcheinander in den Foren: Es ist noch immer nicht möglich auf einen Kommentar innerhalb einer Beitragskette direkt zu antworten und zwar so, dass die Antwort als zugehörig zum Kommentar erscheint, in einer Baumstruktur. Noch immer muss das @ benutzt werden und man muss sich zusammen suchen wer worauf geantwortet hat. Das finde nicht nur ich wenig benutzerfreundlich. Der Besuch des Forums, das Lesen sollten doch nicht mühsam sein und anregen zur Diskussion. Das war bei einer Baumstruktur wesentlich besser und wurde den Nutzern besser gerecht als es jetzt ist. Nicht umsonst gibt es immer wieder Kommentare dazu. Und das hat nichts damit zu tun, dass Senioren sich schwer tun würden, sich auf Veränderungen ein zu stellen.
Und dann ist noch die Sache mit dem Igno. Dazu kann man stehen wie man will, ob es diese Möglichkeit geben sollte oder nicht. Die bisherige Regelung machte es möglich mit allen anderen Mitgliedern zu kommunizieren, wo es kein Igno gab. Dem Wunsch eines Mitglieds ein anderes zu ignorieren war Genüge getan, wenn der jeweilige Kommentar nicht lesbar war aber ansonsten alles andere.
Nun ist das anders: z.B. User X den ich lesen kann, stellt einen Beitrag ein. Verschiedene Kommentare gibt es bereits dazu. Oben kann ich lesen wie viele es sind. Da steht z.B. die Zahl 20. Und Herzchen gibt es auch noch. Für mich sind aber gerade mal drei Kommentare lesbar, weil der vierte von einem Mitglied geschrieben wurde, das mich ignoriert und ab da ist für mich die Kette zu Ende. Ich finde es ein Unding dass dann User nicht mehr zu lesen sind, die weder von mir ignoriert werden noch mich ignorieren. Das ist doch in diesem Beispiel eine Art Maulkorb und partielle Aussperrung die weit über den Ignowunsch jenes Users hinaus geht und nicht gerechtfertigt ist. Warum sollte ich mich dann ausloggen, um als "Nichtmitglied" lesenderweise mehr am Forum teil haben zu können als wenn ich mich als Mitglied einlogge?
Verbesserungen an den oben aufgeführten Punkten würde von den Mitgliedern postiv aufgenommen und diese äussere Form von Nichtmitgliedern gewiss ebenso als positiv wahr genommen. Sie würden es also letztendlich für die Beliebtheit von FA und damit auch für sich selbst tun.