Dass der BND als Geheimdienst geheim agiert, ist im Sinne der Sache.
Die Behörde hat einen Etat von über 900 Mio. Euro und untersteht dem Bundeskanzleramt.
So weit so gut.
Die Frage erhebt sich jedoch, welchen Nutzen hat die Öffentlichkeit, also der gemeine Bürger von dieser nicht billigen Behörde.
Heute ist zu lesen, dass es angeblich Mitschnitte des BND gibt über Funkbefehle von russischen Kommandeuren an die ihnen unterstellten Soldaten, gegen die Zivilbevölkerung in Ukraine brutal vorzugehen.
Die Bilder von Butscha sprechen darüber eine deutliche Sprache.
Wieso ist dann nicht möglich, dass diese Mitschnitte, mit entsprechender Übersetzung, öffentlich gemacht werden.
Wir halten uns viel zugute, über unsere offene Demokratie.
Herr Scholz, als oberster Chef des Bundeskanzleramtes sieht das offenbar anders - er behandelt es als Herrschaftswissen.
Nein, der Staatsbürger hat das Recht auch auf solche Informationen.
Dass der BND als Geheimdienst geheim agiert, ist im Sinne der Sache.
Die Behörde hat einen Etat von über 900 Mio. Euro und untersteht dem Bundeskanzleramt.
So weit so gut.
Die Frage erhebt sich jedoch, welchen Nutzen hat die Öffentlichkeit, also der gemeine Bürger von dieser nicht billigen Behörde.
Heute ist zu lesen, dass es angeblich Mitschnitte des BND gibt über Funkbefehle von russischen Kommandeuren an die ihnen unterstellten Soldaten, gegen die Zivilbevölkerung in Ukraine brutal vorzugehen.
Die Bilder von Butscha sprechen darüber eine deutliche Sprache.
Wieso ist dann nicht möglich, dass diese Mitschnitte, mit entsprechender Übersetzung, öffentlich gemacht werden.
Wir halten uns viel zugute, über unsere offene Demokratie.
Herr Scholz, als oberster Chef des Bundeskanzleramtes sieht das offenbar anders - er behandelt es als Herrschaftswissen.
Nein, der Staatsbürger hat das Recht auch auf solche Informationen.