Horst Köhler, nach einem Truppenbesuch in Afghanistan im Mai 2010, zehn Tage vor seinem Rücktritt als Bundespräsident:
„Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg.“
Blankes Entsetzen! Imperialismus!
Die Deutschen meinten doch bis dahin, es ginge in Afghanistan um den Kampf gegen den Terror, um den Transport der Demokratie und um Menschenrechte und Sicherheit und Brunnenbauten. Dann sowas!
Jürgen Tritten meinte gar, ihm unterstellen zu müssen, Köhler habe einen grundgesetzwidrigen Einsatz der Bundeswehr zur Sicherung von Wirtschaftsinteressen befürwortet.
Dabei steht auch im Weißbuch der Bundesregierung:
Die Sicherheitspolitik Deutschlands werde auch von dem Ziel geleitet, die „Interessen unseres Landes“ zu wahren und den „freien und ungehinderten Welthandel als Grundlage unseres Wohlstandes zu fördern.“
Auch Köhlers schärfste Kritiker mussten damals zugeben, dass Deutschland aber unbedingt ein Interesse an freien Handelswegen habe, und dass es sich genau deshalb beispielsweise am internationalen Einsatz gegen Piraterie am Horn von Afrika beteiligt.
Warum also waren deutsche Soldaten nun überhaupt in Afghanistan?
Feierabend-Mitglied
Donnerstag 26.08.2021, 12:18
Horst Köhler, nach einem Truppenbesuch in Afghanistan im Mai 2010, zehn Tage vor seinem Rücktritt als Bundespräsident:
„Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg.“
Blankes Entsetzen! Imperialismus!
Die Deutschen meinten doch bis dahin, es ginge in Afghanistan um den Kampf gegen den Terror, um den Transport der Demokratie und um Menschenrechte und Sicherheit und Brunnenbauten. Dann sowas!
Jürgen Tritten meinte gar, ihm unterstellen zu müssen, Köhler habe einen grundgesetzwidrigen Einsatz der Bundeswehr zur Sicherung von Wirtschaftsinteressen befürwortet.
Dabei steht auch im Weißbuch der Bundesregierung:
Die Sicherheitspolitik Deutschlands werde auch von dem Ziel geleitet, die „Interessen unseres Landes“ zu wahren und den „freien und ungehinderten Welthandel als Grundlage unseres Wohlstandes zu fördern.“
Auch Köhlers schärfste Kritiker mussten damals zugeben, dass Deutschland aber unbedingt ein Interesse an freien Handelswegen habe, und dass es sich genau deshalb beispielsweise am internationalen Einsatz gegen Piraterie am Horn von Afrika beteiligt.
Warum also waren deutsche Soldaten nun überhaupt in Afghanistan?