Wer mich kennt, weiß dass ich ein fröhlicher, optimistischer Mensch bin, der voller Tatendrang steckt. Ich möchte immer jeden, auch gern mit Lachen motivieren. Doch meine wochenlange Contenance wird langsam von Ratlosigkeit abgelöst. Die folgenden – bisher nur in meinem Kopf vorhandenen – Gedanken versuche ich nun mal schriftlich festzuhalten:
Wenn ich - die wirklich Glück hat und sich keine Sorgen wegen des Einkommens machen muss – so allmählich doch von einer Ahnung runtergedrückt wird, dass das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht ist, was ist dann mit all den Menschen, die wirklich um ihr Lebenswerk bangen und um ihre Existenz kämpfen?
Ich bin keine "Corona-Idiotin“ und auch keine "Lockdown-Gegnerin“, ich finde die empfohlenen Maßnahmen sinnvoll. Wir erleben eine schreckliche Pandemie; wie man sich in so einer Situation richtig verhält, weiß niemand, daher muss auch immer nachgebessert werden. Das verstehe ich sehr gut. Es ist eine noch nie dagewesene Ausnahmesituation für alle; die das schon einmal erlebt und überlebt haben, sind nicht mehr unter uns. Ich habe Mitleid mit erkrankten Menschen und trauere um viel zu viel Corona-Tote, ich möchte nicht mit den Angehörigen tauschen.
Wahrscheinlich läuft bei uns in Deutschland zahlreiches besser als anderswo. Trotzdem ist festzustellen, dass hier im Lande vieles versäumt und weggespart wurde oder in Schieflage geraten ist, was jetzt sehr deutlich zutage tritt:
1. Zum einen die rigorosen Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen: Auf einmal mussten Krankenhäuser wie eine Firma geführt werden, es mussten Gewinne erwirtschaftet werden. Diese irrwitzige Idee wurde rigoros umgesetzt. Die Personaldecke ist derart dünn, dass es immer wieder – auch in normalen Zeiten – zu Engpässen kommt. Allerdings sind gerade Personalkosten ein Faktor, an dem man sehr gut „sparen“ kann. Das geht selbstverständlich zu Lasten der Beschäftigten vor Ort, die sich im Stich gelassen fühlen und entweder sich in endlosen Überstunden und Mehrarbeit aufreiben oder irgendwann innerlich kündigen.Mir stellt sich da die Frage, was denn ein Menschenleben wert ist und wer das bestimmt.
2. Alle Menschen, die hierzulande im weitesten Sinne der Allgemeinheit dienen, werden schlecht bezahlt. Ich begreife es nicht, dass sozial Berufstätige wie Polizisten, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Krankenhausärzte, Pflegekräfte (egal ob Krankenhaus oder Pflegedienst) usw., die ihre Kräfte in den Dienst der Allgemeinheit – nämlich uns allen – stellen, so unterbezahlt sind. Dass viele dieser gut ausgebildeten Fachkräfte im Ausland mit Kusshand genommen werden, lässt anscheinend die Gehalts-Entscheider nicht umdenken. Es gehört eine Menge an innerer Überzeugung dazu, so einen Job trotzdem zu machen.
3. Zum anderen die fehlende Netzabdeckung – da stehen wir europaweit so ziemlich hinten dran.Gerade jetzt wird geraten, gerade im ländlichen Bereich den Hausarzt computertechnisch zu kontaktieren (solange es um bereits bekannte Erkrankungen geht). Da gibt es Probleme, es gibt kein flächendeckendes Net, gerade im ländlichen Bereich nicht. Allerdings ist das Manko erst jetzt massiv zutage getreten, als es geheißen hat: Die Schüler sollen sich den Stoff aus dem Net runterladen und zu Hause arbeiten, und die Eltern sollen – wenn irgend möglich – Home-Office machen.
Wie soll das gehen, wenn es keine Verbindung gibt?
Von der Politik ist einmütig zu hören: „Wir sitzen alle in einem Boot, und wir müssen gemeinsam durchhalten!“ Ja, das macht die Bevölkerung gerade ganz bewundernswert diszipliniert (kleine penetrante Ausnahmen mal ausgenommen).
Ich bleibe mal bei dem derzeit von der Politik selbst angewandten beliebten Boots-Vergleich: Im Leuchtturm sitzen und Durchhalteparolen per Funk durchgeben, ist das eine. --- Im Boot, das Wasser bis zum Hals, die ersten bereits untergegangen, ist das andere.
Ich sehe es ein, dass die Abgeordneten einen Anspruch haben auf eine anständige Bezahlung; ich denke, ein großer Teil des Geldes ist als Schmerzensgeld anzusehen. Nur: Wer ist denn „Wir“ bei dem Satz „Wir sitzen alle im selben Boot“? Ich fühle mich nicht als Kapitän auf dem Leuchtturm, ich sehe mich eher im Boot. Es wäre – und ich glaube ich denke nicht alleine so – sehr schön, wenn der Kapitän sich solidarisch zeigte und durch Anwesenheit im Boot motivieren würde. Er müsste nicht rudern, darum geht es nicht; es wäre für mich nur normal, wenn er – bevor er „Wir“ sagt – weiß, was die anderen leisten.
Es gibt ein positives Beispiel:
Ein Firmenchef in Italien hat – um zu beweisen, dass die Entlohnung mehr als ausreichend ist – beschlossen, für ein Jahr mit dem Lohn eines Arbeiters seiner eigenen Firma auszukommen. Er hat es zwei Monate durchgestanden, dann hat er allen Angestellten die Löhne erhöht.
Und genau das meine ich:
Wir sind eine Gemeinschaft, das ist richtig, und wir verdienen (fast) alle durch Arbeit so viel Geld, dass wir gut leben können. Nur wenn jemand kommt und sagt: „Du kannst auch mit x Einkommen auskommen“, und es dann nicht beweist, dass das geht, dann ist das wirklichkeitsfremd und feindlich.
Wenn ich das Gefühl kriegen soll, dass es mit dem „Wir“ auch ernst gemeint ist und dass sie – die Entscheidungsträger – wissen, wovon sie reden, dann erwarte ich, dass sie sich selbstverständlich bereit erklären zu beweisen, dass ihre Entscheidung auch umsetzbar ist.
Momentan sehe ich kein Licht am Ende des Tunnels, nur meine Nachttischlampe brennt.
Aber ich bin nicht hoffnungslos!
Feierabend-Mitglied
Donnerstag 11.02.2021, 03:02
Wer mich kennt, weiß dass ich ein fröhlicher, optimistischer Mensch bin, der voller Tatendrang steckt. Ich möchte immer jeden, auch gern mit Lachen motivieren. Doch meine wochenlange Contenance wird langsam von Ratlosigkeit abgelöst. Die folgenden – bisher nur in meinem Kopf vorhandenen – Gedanken versuche ich nun mal schriftlich festzuhalten:
Wenn ich - die wirklich Glück hat und sich keine Sorgen wegen des Einkommens machen muss – so allmählich doch von einer Ahnung runtergedrückt wird, dass das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht ist, was ist dann mit all den Menschen, die wirklich um ihr Lebenswerk bangen und um ihre Existenz kämpfen?
Ich bin keine "Corona-Idiotin“ und auch keine "Lockdown-Gegnerin“, ich finde die empfohlenen Maßnahmen sinnvoll. Wir erleben eine schreckliche Pandemie; wie man sich in so einer Situation richtig verhält, weiß niemand, daher muss auch immer nachgebessert werden. Das verstehe ich sehr gut. Es ist eine noch nie dagewesene Ausnahmesituation für alle; die das schon einmal erlebt und überlebt haben, sind nicht mehr unter uns. Ich habe Mitleid mit erkrankten Menschen und trauere um viel zu viel Corona-Tote, ich möchte nicht mit den Angehörigen tauschen.
Wahrscheinlich läuft bei uns in Deutschland zahlreiches besser als anderswo. Trotzdem ist festzustellen, dass hier im Lande vieles versäumt und weggespart wurde oder in Schieflage geraten ist, was jetzt sehr deutlich zutage tritt:
1. Zum einen die rigorosen Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen: Auf einmal mussten Krankenhäuser wie eine Firma geführt werden, es mussten Gewinne erwirtschaftet werden. Diese irrwitzige Idee wurde rigoros umgesetzt. Die Personaldecke ist derart dünn, dass es immer wieder – auch in normalen Zeiten – zu Engpässen kommt. Allerdings sind gerade Personalkosten ein Faktor, an dem man sehr gut „sparen“ kann. Das geht selbstverständlich zu Lasten der Beschäftigten vor Ort, die sich im Stich gelassen fühlen und entweder sich in endlosen Überstunden und Mehrarbeit aufreiben oder irgendwann innerlich kündigen.Mir stellt sich da die Frage, was denn ein Menschenleben wert ist und wer das bestimmt.
2. Alle Menschen, die hierzulande im weitesten Sinne der Allgemeinheit dienen, werden schlecht bezahlt. Ich begreife es nicht, dass sozial Berufstätige wie Polizisten, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Krankenhausärzte, Pflegekräfte (egal ob Krankenhaus oder Pflegedienst) usw., die ihre Kräfte in den Dienst der Allgemeinheit – nämlich uns allen – stellen, so unterbezahlt sind. Dass viele dieser gut ausgebildeten Fachkräfte im Ausland mit Kusshand genommen werden, lässt anscheinend die Gehalts-Entscheider nicht umdenken. Es gehört eine Menge an innerer Überzeugung dazu, so einen Job trotzdem zu machen.
3. Zum anderen die fehlende Netzabdeckung – da stehen wir europaweit so ziemlich hinten dran.Gerade jetzt wird geraten, gerade im ländlichen Bereich den Hausarzt computertechnisch zu kontaktieren (solange es um bereits bekannte Erkrankungen geht). Da gibt es Probleme, es gibt kein flächendeckendes Net, gerade im ländlichen Bereich nicht. Allerdings ist das Manko erst jetzt massiv zutage getreten, als es geheißen hat: Die Schüler sollen sich den Stoff aus dem Net runterladen und zu Hause arbeiten, und die Eltern sollen – wenn irgend möglich – Home-Office machen.
Wie soll das gehen, wenn es keine Verbindung gibt?
Von der Politik ist einmütig zu hören: „Wir sitzen alle in einem Boot, und wir müssen gemeinsam durchhalten!“ Ja, das macht die Bevölkerung gerade ganz bewundernswert diszipliniert (kleine penetrante Ausnahmen mal ausgenommen).
Ich bleibe mal bei dem derzeit von der Politik selbst angewandten beliebten Boots-Vergleich: Im Leuchtturm sitzen und Durchhalteparolen per Funk durchgeben, ist das eine. --- Im Boot, das Wasser bis zum Hals, die ersten bereits untergegangen, ist das andere.
Ich sehe es ein, dass die Abgeordneten einen Anspruch haben auf eine anständige Bezahlung; ich denke, ein großer Teil des Geldes ist als Schmerzensgeld anzusehen. Nur: Wer ist denn „Wir“ bei dem Satz „Wir sitzen alle im selben Boot“? Ich fühle mich nicht als Kapitän auf dem Leuchtturm, ich sehe mich eher im Boot. Es wäre – und ich glaube ich denke nicht alleine so – sehr schön, wenn der Kapitän sich solidarisch zeigte und durch Anwesenheit im Boot motivieren würde. Er müsste nicht rudern, darum geht es nicht; es wäre für mich nur normal, wenn er – bevor er „Wir“ sagt – weiß, was die anderen leisten.
Es gibt ein positives Beispiel:
Ein Firmenchef in Italien hat – um zu beweisen, dass die Entlohnung mehr als ausreichend ist – beschlossen, für ein Jahr mit dem Lohn eines Arbeiters seiner eigenen Firma auszukommen. Er hat es zwei Monate durchgestanden, dann hat er allen Angestellten die Löhne erhöht.
Und genau das meine ich:
Wir sind eine Gemeinschaft, das ist richtig, und wir verdienen (fast) alle durch Arbeit so viel Geld, dass wir gut leben können. Nur wenn jemand kommt und sagt: „Du kannst auch mit x Einkommen auskommen“, und es dann nicht beweist, dass das geht, dann ist das wirklichkeitsfremd und feindlich.
Wenn ich das Gefühl kriegen soll, dass es mit dem „Wir“ auch ernst gemeint ist und dass sie – die Entscheidungsträger – wissen, wovon sie reden, dann erwarte ich, dass sie sich selbstverständlich bereit erklären zu beweisen, dass ihre Entscheidung auch umsetzbar ist.
Momentan sehe ich kein Licht am Ende des Tunnels, nur meine Nachttischlampe brennt.
Aber ich bin nicht hoffnungslos!