Am Tag vor dem Auslaufen von »New Start« telefonierten sowohl Wladimir Putin als auch Donald Trump ausführlich mit Xi Jinping. Ob die Lage nach dem Ende des Vertrages besprochen wurde, ist nicht bekannt, aber wahrscheinlich. Gespräche in einer gefährlichen Lage auf höchster Ebene über Atomwaffen waren vor rund 60 Jahren Voraussetzung für die sogenannte Entspannung und damit für die Verträge, die einen der gefährlichsten Brandherde beherrschbar machten: die Konfrontation in Europa zwischen NATO und Warschauer Vertrag und damit die zwischen den beiden deutschen Staaten. Nicht zu vergessen: Als 1968 die Verhandlungen über den Atomwaffensperrvertrag und 1969 die zwischen der Sowjetunion und den USA über die Begrenzung strategischer Atomwaffen begannen, strebte der Völkermord der USA in Vietnam seinem Höhepunkt zu. Die Sowjetunion, die ebenso wie China die vietnamesischen Befreiungskräfte unterstützte, führte zugleich 1969 kriegsähnliche Auseinandersetzungen mit der Volksrepublik in Ostsibirien.
Die im Fall eines Atomkrieges »gegenseitige gesicherte Zerstörung« oder genauer: die Anerkennung des von der Sowjetunion erreichten militärischen Gleichgewichts mit dem Westen, machte es dennoch möglich, die damaligen Vertragswerke zu vereinbaren. Die USA und die NATO nutzten sie zur Destabilisierung der sozialistischen Staaten und versuchten, etwa mit dem NATO-Doppelbeschluss, zurück zur Erstschlagfähigkeit zu gelangen. Die Sowjetunion zerfiel aber ohne Atomkrieg, die USA erklärten sich zur »einzigen Weltmacht« und zerstörten mit zahlreichen Kolonialfeldzügen und der NATO-Expansion bis an die russische Grenze die Berechenbarkeit der Beziehungen. Washington führte das Ende aller Rüstungskontrollverträge und damit einer Ära bewusst herbei. Triebkräfte sind der relative Verlust der Hegemonie bei Erhalt imperialistischen Größenwahns, geblieben ist die militärische Schlagkraft. Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit ließ Trump sieben Länder bombardieren, ohne dass – etwa in Venezuela – Russland oder China eingreifen konnten, ohne eine direkte Konfrontation zu riskieren. Alles zusammen besagt: Das ist der Stoff, aus dem Weltkriege gemacht werden.
Dennoch umriss Putin die internationale Lage im Telefonat mit Xi zurückhaltend mit »zunehmenden Turbulenzen in der Welt«, in denen die russisch-chinesische Partnerschaft »ein stabilisierender Faktor« sei. Trump erwartet von Xi sogar »viele positive Ergebnisse in den nächsten drei Jahren meiner Präsidentschaft«. Bislang tat er viel dagegen, aber immerhin sprechen die drei miteinander. Berlin und die Westeuropäer wollen seit vier Jahren mit Moskau nicht reden. Dieser NATO-Rest hat 2022 Frieden in der Ukraine torpediert und denkt nach »New Start« über eigene Atomwaffen nach. Er ist auf dem Weg, die größte Gefahr für den Weltfrieden zu werden.
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
Die Großen reden, während Berlin und die Westeuropäer seit vier Jahren mit Moskau nicht reden wollen. Warum auch? 2030 kommen dich die Russen. Da spart man sich die Reisekosten.
Was will man denn auch mit Moskau reden? Da müsste man schon darum betteln wenigstens angehört zu werden.
Wenn Metz jetzt Katar seine Reverenz erweist, dann ist die Hürde der Menschenrechte, die er aufbaut, doch gar nicht so hoch. Da und woanders zeigt er doch, dass die ihm nicht wichtig sind.
Aber so ist die Politik. Dann lieber das eigene Land in Grund und Boden regieren. Vielleicht kommt ja hin und wieder aus dem Fenster des Weißen Haus ein Knochen geflogen.
Harvey11
Freitag 06.02.2026, 11:15
Größte Gefahr
Am Tag vor dem Auslaufen von »New Start« telefonierten sowohl Wladimir Putin als auch Donald Trump ausführlich mit Xi Jinping. Ob die Lage nach dem Ende des Vertrages besprochen wurde, ist nicht bekannt, aber wahrscheinlich. Gespräche in einer gefährlichen Lage auf höchster Ebene über Atomwaffen waren vor rund 60 Jahren Voraussetzung für die sogenannte Entspannung und damit für die Verträge, die einen der gefährlichsten Brandherde beherrschbar machten: die Konfrontation in Europa zwischen NATO und Warschauer Vertrag und damit die zwischen den beiden deutschen Staaten. Nicht zu vergessen: Als 1968 die Verhandlungen über den Atomwaffensperrvertrag und 1969 die zwischen der Sowjetunion und den USA über die Begrenzung strategischer Atomwaffen begannen, strebte der Völkermord der USA in Vietnam seinem Höhepunkt zu. Die Sowjetunion, die ebenso wie China die vietnamesischen Befreiungskräfte unterstützte, führte zugleich 1969 kriegsähnliche Auseinandersetzungen mit der Volksrepublik in Ostsibirien.
Die im Fall eines Atomkrieges »gegenseitige gesicherte Zerstörung« oder genauer: die Anerkennung des von der Sowjetunion erreichten militärischen Gleichgewichts mit dem Westen, machte es dennoch möglich, die damaligen Vertragswerke zu vereinbaren. Die USA und die NATO nutzten sie zur Destabilisierung der sozialistischen Staaten und versuchten, etwa mit dem NATO-Doppelbeschluss, zurück zur Erstschlagfähigkeit zu gelangen. Die Sowjetunion zerfiel aber ohne Atomkrieg, die USA erklärten sich zur »einzigen Weltmacht« und zerstörten mit zahlreichen Kolonialfeldzügen und der NATO-Expansion bis an die russische Grenze die Berechenbarkeit der Beziehungen. Washington führte das Ende aller Rüstungskontrollverträge und damit einer Ära bewusst herbei. Triebkräfte sind der relative Verlust der Hegemonie bei Erhalt imperialistischen Größenwahns, geblieben ist die militärische Schlagkraft. Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit ließ Trump sieben Länder bombardieren, ohne dass – etwa in Venezuela – Russland oder China eingreifen konnten, ohne eine direkte Konfrontation zu riskieren. Alles zusammen besagt: Das ist der Stoff, aus dem Weltkriege gemacht werden.
Dennoch umriss Putin die internationale Lage im Telefonat mit Xi zurückhaltend mit »zunehmenden Turbulenzen in der Welt«, in denen die russisch-chinesische Partnerschaft »ein stabilisierender Faktor« sei. Trump erwartet von Xi sogar »viele positive Ergebnisse in den nächsten drei Jahren meiner Präsidentschaft«. Bislang tat er viel dagegen, aber immerhin sprechen die drei miteinander. Berlin und die Westeuropäer wollen seit vier Jahren mit Moskau nicht reden. Dieser NATO-Rest hat 2022 Frieden in der Ukraine torpediert und denkt nach »New Start« über eigene Atomwaffen nach. Er ist auf dem Weg, die größte Gefahr für den Weltfrieden zu werden.
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
einverstanden
Die Großen reden, während Berlin und die Westeuropäer seit vier Jahren mit Moskau nicht reden wollen. Warum auch? 2030 kommen dich die Russen. Da spart man sich die Reisekosten.
Was will man denn auch mit Moskau reden? Da müsste man schon darum betteln wenigstens angehört zu werden.
Wenn Metz jetzt Katar seine Reverenz erweist, dann ist die Hürde der Menschenrechte, die er aufbaut, doch gar nicht so hoch. Da und woanders zeigt er doch, dass die ihm nicht wichtig sind.
Aber so ist die Politik. Dann lieber das eigene Land in Grund und Boden regieren. Vielleicht kommt ja hin und wieder aus dem Fenster des Weißen Haus ein Knochen geflogen.