Will man hier Jung gegen Alt ausspielen um vom eigentlichen Problem abzulenken? In Wirklichkeit geht es dabei wohl um Unten gegen Oben, um Privilegien der Besserverdienenden. Wie eine Altersversorgung funktionieren kann sieht man in Österreich und der Schweiz, wo eben alle einzahlen.
Nachdem die Abgeordneten und Besserverdienenden bei uns auf ihre Privilegien nicht verzichten wollen ist eine Änderung bei uns kaum möglich und so veranstaltet man weiter Schaukämpfe wie Jung gegen Alt.
Die kapitalgedeckte Rente hat ein ähnliches Problem. Die Verlierer des Systems werden den Finanzhaien nochmal zum Fraß vorgeworfen, siehe Riester. Nach der Finanzkrise ist immer vor der Finanzkrise, das ist dem System immanent. Sicher ist nur das Umlagesytem in der Rente, denn zu verteilen gibt es immer etwas.
Noch was zum Lachen: Heute meldet die Augsburger Allgemeine, die Bayerische Versorgungskammer hat 163 Millionen EUR bei Investments in den USA verloren.
zenoo
Freitag 05.12.2025, 10:50
Will man hier Jung gegen Alt ausspielen um vom eigentlichen Problem abzulenken? In Wirklichkeit geht es dabei wohl um Unten gegen Oben, um Privilegien der Besserverdienenden. Wie eine Altersversorgung funktionieren kann sieht man in Österreich und der Schweiz, wo eben alle einzahlen.
Nachdem die Abgeordneten und Besserverdienenden bei uns auf ihre Privilegien nicht verzichten wollen ist eine Änderung bei uns kaum möglich und so veranstaltet man weiter Schaukämpfe wie Jung gegen Alt.
Die kapitalgedeckte Rente hat ein ähnliches Problem. Die Verlierer des Systems werden den Finanzhaien nochmal zum Fraß vorgeworfen, siehe Riester. Nach der Finanzkrise ist immer vor der Finanzkrise, das ist dem System immanent. Sicher ist nur das Umlagesytem in der Rente, denn zu verteilen gibt es immer etwas.
Noch was zum Lachen: Heute meldet die Augsburger Allgemeine, die Bayerische Versorgungskammer hat 163 Millionen EUR bei Investments in den USA verloren.