Dort gilt sie aber auch nicht als garantiertes Grundrecht.
Im ersten Urteil wurde der Kardinal wegen sexuellen Missbrauch zweier Chorknaben rechtskräftig verurteilt. In einem 2. Prozess, der nichts mit dem 1. Prozess zu tun hatte, wurde der Kardinal freigesprochen.
Es sollte untersagt werden, dass die Presse in diesem Zusammenhang über das andere Urteil berichtet.
Es ist schwer verständlich, dass Journalisten*innen gerichtlich untersagt wird über ein Urteil zu berichten, damit in einem anderen Prozess deswegen keine Beeinflussung erfolgt.
"Ein Richter hatte den Medien verboten zu berichten, dass der katholische Kleriker und Papstverbündete am 11. Dezember 2018 schuldig gesprochen worden war, in den neunziger Jahren zwei Chorknaben sexuell missbraucht zu haben. Von der Verfügung betroffen waren alle Medien, die in Australien zugänglich sind – also auch Medien, die über das Internet zugänglich sind. Das hatte unter australischen Journalisten für Wut und unter internationalen Journalisten für Verunsicherung gesorgt. In Zeiten von Digitalisierung, wo jedes Medienunternehmen mit einer Webseite weltweit verfügbar ist, bedeutete das theoretisch, dass weltweit niemand über den Fall hätte berichten dürfen."
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von taz.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
Novelle
Donnerstag 12.11.2020, 23:03
Dort gilt sie aber auch nicht als garantiertes Grundrecht.
Im ersten Urteil wurde der Kardinal wegen sexuellen Missbrauch zweier Chorknaben rechtskräftig verurteilt. In einem 2. Prozess, der nichts mit dem 1. Prozess zu tun hatte, wurde der Kardinal freigesprochen.
Es sollte untersagt werden, dass die Presse in diesem Zusammenhang über das andere Urteil berichtet.
Es ist schwer verständlich, dass Journalisten*innen gerichtlich untersagt wird über ein Urteil zu berichten, damit in einem anderen Prozess deswegen keine Beeinflussung erfolgt.
"Ein Richter hatte den Medien verboten zu berichten, dass der katholische Kleriker und Papstverbündete am 11. Dezember 2018 schuldig gesprochen worden war, in den neunziger Jahren zwei Chorknaben sexuell missbraucht zu haben. Von der Verfügung betroffen waren alle Medien, die in Australien zugänglich sind – also auch Medien, die über das Internet zugänglich sind. Das hatte unter australischen Journalisten für Wut und unter internationalen Journalisten für Verunsicherung gesorgt. In Zeiten von Digitalisierung, wo jedes Medienunternehmen mit einer Webseite weltweit verfügbar ist, bedeutete das theoretisch, dass weltweit niemand über den Fall hätte berichten dürfen."
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von taz.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
einverstanden