Impfen ja - Impfpflicht JETZT: Nein

Meint Alexander Kekulé im Focus:
1) Erstens haben wir nicht die richtigen Impfstoffe, mit denen sich eine allgemeine Impfpflicht rechtfertigen ließe.
2) Zweitens gibt es für eine allgemeine Impfpflicht weder eine medizinische noch eine epidemiologische Begründung. Eine gesetzliche Verpflichtung, sich selbst vor Erkrankung zu schützen, würde einen ethischen Paradigmenwechsel und bislang beispiellosen Eingriff in die Grundrechte bedeuten. Weder Raucher noch Übergewichtige oder Risikosportler müssen vergleichbare Gebote hinnehmen, ihre Behandlungskosten trägt trotzdem die Allgemeinheit.
3) Das dritte Argument gegen eine allgemeine Impfpflicht ist, dass sie praktisch kaum umsetzbar wäre, aber erheblichen sozialen Sprengstoff birgt.

Ich finde die Zwei interessant.Und darin ganz besonders: Weder Raucher noch Übergewichtige oder Risikosportler müssen vergleichbare Gebote hinnehmen, ihre Behandlungskosten trägt trotzdem die Allgemeinheit.

Ich könnte da noch einige Krankheiten anführen.
Womit wir insgesamt bei der Abkehr vom Solidaritätsprinzip zum Verursacherprinzip hin wären.

Da kommen dann ganz schnell noch andere Dinge ins Spiel: nicht-veganes Essen, große Wohnungen, Bekleidung mit Kinderarbeit produziert, Batterien und Smartphones mit Rohstoffen aus umweltzerstörendem Abbau.
Gerne auch von Firmen ausgeführt, die ihre Beschäftigen nicht in erster Linie nach LGBT. Kriterien oder mit einem geringen Anteil Flüchtlinge ausführen.
Übrigens: Rentner und Hartz-IV-Empfänger sind im Bundestag unterrepräsentiert.