In einem demokratischen Rechtsstaat gibt es, im Gegensatz zu autoritären Staaten, Rede-, Meinungs- und Pressefreiheit und das ist auch gut so.
Merkwürdiger Weise gibt es aber scheinbar eine sich ähnelnde Übereinstimmung, nämlich wer Gut und wer Böse ist.
In den autoritären Staaten ist das ganz einfach, wer nicht die Staatsmeinung vertritt ist ein Verräter und wird bestraft.
In Demokratien ist das komplizierter, da gibt es die sog. seriösen Medien, das sind die, die die Meinung der jeweils gewählten Koalitionsregierung hochhalten und auf der anderen Seite die, die immer ein Haar in der Suppe suchen und finden.
Das hat zur Folge, dass es auch in Demokratien eine Einteilung in Gut und Böse gibt und zwar immer in Abhängigkeit von welcher Seite man seine Informationen bezieht und diese vertritt.
Ein Problem dabei besteht aber darin zu erkennen, wer denn nun zu recht als Gut oder Böse gilt oder gibt es sie vielleicht doch, die “alternativen Fakten“?.
Alkalde
Dienstag 03.01.2023, 17:29
In einem demokratischen Rechtsstaat gibt es, im Gegensatz zu autoritären Staaten, Rede-, Meinungs- und Pressefreiheit und das ist auch gut so.
Merkwürdiger Weise gibt es aber scheinbar eine sich ähnelnde Übereinstimmung, nämlich wer Gut und wer Böse ist.
In den autoritären Staaten ist das ganz einfach, wer nicht die Staatsmeinung vertritt ist ein Verräter und wird bestraft.
In Demokratien ist das komplizierter, da gibt es die sog. seriösen Medien, das sind die, die die Meinung der jeweils gewählten Koalitionsregierung hochhalten und auf der anderen Seite die, die immer ein Haar in der Suppe suchen und finden.
Das hat zur Folge, dass es auch in Demokratien eine Einteilung in Gut und Böse gibt und zwar immer in Abhängigkeit von welcher Seite man seine Informationen bezieht und diese vertritt.
Ein Problem dabei besteht aber darin zu erkennen, wer denn nun zu recht als Gut oder Böse gilt oder gibt es sie vielleicht doch, die “alternativen Fakten“?.