Ich schaue gerne wissenschaftliche Sendungen im TV, und da faszinierte mich immer besonders die Reihe "Alpha Centauri", in der Harald Lesch in viertelstündigen Beiträgen astronomische Phänomene verständlich rüber brachte. Das kann er unbestritten wirklich gut!
Mittlerweile beschränkt er sich allerdings nicht mehr nur auf seine Kernkompetenzen, sondern wurde auch auf anderen Gebieten aktiv. So erlebt man ihn im TV immer öfter, wenn es um Themen geht, bei denen aktuelle Probleme im Vordergrund stehen.
Das an sich ist zwar noch nicht verwerflich (machen ja sogar Commedians oder Rapper), jedoch unterliegt er dabei wohl dem gleichen Irrtum wie viele Lehrer. Sie haben sich beruflich daran gewöhnt, dass das, was sie sagen, nicht angezweifelt werden darf. Das ist für sie so selbstverständlich geworden, dass sie sich mit der Zeit einbilden, auch bei Themen außerhalb ihrer Fachgebiete kompetent zu sein, und dann dulden sie auch dort keinen Widerspruch mehr.
Wenn ein Harald Lesch über Umwelt, Klima oder Pandemie usw. spricht, dann sind das aber eben nicht seine Fachgebiete! Es ist lediglich seine persönliche Sicht der Dinge, und diese Sicht muss keineswegs immer richtig sein. Er stellt es aber trotzdem so dar, als könne es an der Richtigkeit gar keinen Zweifel geben. Vor allem aber nutzt er seine Popularität und seinen Ruf (kompetent zu sein), um mit erhobenem Zeigefinder aufzuzeigen, was wir Menschen falsch machen bzw. wie wir es richtig machen müssten.
Und die Medien spielen mit! Sie präsentieren uns den "unfehlbaren" Lesch, um die Richtigkeit der Meinung, die sie verbreiten, mit scheinbar wissenschaftlichen Erkenntnissen zu untermauern. Da kommt bei mir der Verdacht auf, dass sich Herr Lesch zugunsten der Gagen vor deren Karren spannen lässt, obwohl ihn das irgendwann gänzlich seine Glaubwürdigkeit kosten kann.
Bilde ich mir das nur ein, oder seht ihr das ähnlich?
GiovanniC
12.07.2020, 20:22
Ich schaue gerne wissenschaftliche Sendungen im TV, und da faszinierte mich immer besonders die Reihe "Alpha Centauri", in der Harald Lesch in viertelstündigen Beiträgen astronomische Phänomene verständlich rüber brachte. Das kann er unbestritten wirklich gut!
Mittlerweile beschränkt er sich allerdings nicht mehr nur auf seine Kernkompetenzen, sondern wurde auch auf anderen Gebieten aktiv. So erlebt man ihn im TV immer öfter, wenn es um Themen geht, bei denen aktuelle Probleme im Vordergrund stehen.
Das an sich ist zwar noch nicht verwerflich (machen ja sogar Commedians oder Rapper), jedoch unterliegt er dabei wohl dem gleichen Irrtum wie viele Lehrer. Sie haben sich beruflich daran gewöhnt, dass das, was sie sagen, nicht angezweifelt werden darf. Das ist für sie so selbstverständlich geworden, dass sie sich mit der Zeit einbilden, auch bei Themen außerhalb ihrer Fachgebiete kompetent zu sein, und dann dulden sie auch dort keinen Widerspruch mehr.
Wenn ein Harald Lesch über Umwelt, Klima oder Pandemie usw. spricht, dann sind das aber eben nicht seine Fachgebiete! Es ist lediglich seine persönliche Sicht der Dinge, und diese Sicht muss keineswegs immer richtig sein. Er stellt es aber trotzdem so dar, als könne es an der Richtigkeit gar keinen Zweifel geben. Vor allem aber nutzt er seine Popularität und seinen Ruf (kompetent zu sein), um mit erhobenem Zeigefinder aufzuzeigen, was wir Menschen falsch machen bzw. wie wir es richtig machen müssten.
Und die Medien spielen mit! Sie präsentieren uns den "unfehlbaren" Lesch, um die Richtigkeit der Meinung, die sie verbreiten, mit scheinbar wissenschaftlichen Erkenntnissen zu untermauern. Da kommt bei mir der Verdacht auf, dass sich Herr Lesch zugunsten der Gagen vor deren Karren spannen lässt, obwohl ihn das irgendwann gänzlich seine Glaubwürdigkeit kosten kann.
Bilde ich mir das nur ein, oder seht ihr das ähnlich?