In der internationalen Politik geht es um die Interessen von Staaten.“ (Egon Bahr)
Im Ukrainekonflikt geht es in den Medien jedoch fast nur um Demokratie und Freiheit, die gewissermaßen als populistische Parolen benützt werden. Dabei sind Demokratie und Freiheit in der Ukraine fast gänzlich abgeschafft, die wirklichen Oppositionsparteien per Dekret des Präsidenten verboten, die Republikflucht von Männern zwischen 18 und 60 Jahren wird so hart bestraft wie einst in der DDR,
Verräter werden mitunter einfach liquidiert.
Die Interessen der beteiligten Staaten werden bei uns kaum diskutiert, in den USA wird das offener angesprochen, so z.B. der Anspruch der USA, alleinige Weltmacht zu sein. Ex US- General Keith Kellogg dazu: „ Die Beseitigung eines strategischen Gegners ohne Einsatz von US-Truppen ist der Gipfel der Professionalität. So können wir uns auf das konzentrieren, was wir gegen unsern Hauptgegner tun sollten, der im Moment China ist.“
Wer wirtschaftliche Vorteile aus dem Konflikt zieht wird nicht diskutiert.
Dass Russland auch gewisse Sicherheitsinteressen haben könnte, wird ebenfalls kaum erwähnt.
Was würden die USA tun, wenn Mexiko z. B. einen Verteidigungspakt mit Russland oder China abschließen würde und was haben sie bisher getan um unliebsame Regierungen in Mittel- und Südamerika zu verhindern?
Die Einengung der Diskussion mittels populistischer Totschlagargumente und die Dämonisierung der Russen durch fast alle Parteien und die weitgehend sich gleichschaltenden Medien hat in unserem Lande ein Maß erreicht, das einen schon an totalitäre Staaten erinnern könnte.
zenoo
10.12.2023, 09:48
In der internationalen Politik geht es um die Interessen von Staaten.“ (Egon Bahr)
Im Ukrainekonflikt geht es in den Medien jedoch fast nur um Demokratie und Freiheit, die gewissermaßen als populistische Parolen benützt werden. Dabei sind Demokratie und Freiheit in der Ukraine fast gänzlich abgeschafft, die wirklichen Oppositionsparteien per Dekret des Präsidenten verboten, die Republikflucht von Männern zwischen 18 und 60 Jahren wird so hart bestraft wie einst in der DDR,
Verräter werden mitunter einfach liquidiert.
Die Interessen der beteiligten Staaten werden bei uns kaum diskutiert, in den USA wird das offener angesprochen, so z.B. der Anspruch der USA, alleinige Weltmacht zu sein. Ex US- General Keith Kellogg dazu: „ Die Beseitigung eines strategischen Gegners ohne Einsatz von US-Truppen ist der Gipfel der Professionalität. So können wir uns auf das konzentrieren, was wir gegen unsern Hauptgegner tun sollten, der im Moment China ist.“
Wer wirtschaftliche Vorteile aus dem Konflikt zieht wird nicht diskutiert.
Dass Russland auch gewisse Sicherheitsinteressen haben könnte, wird ebenfalls kaum erwähnt.
Was würden die USA tun, wenn Mexiko z. B. einen Verteidigungspakt mit Russland oder China abschließen würde und was haben sie bisher getan um unliebsame Regierungen in Mittel- und Südamerika zu verhindern?
Die Einengung der Diskussion mittels populistischer Totschlagargumente und die Dämonisierung der Russen durch fast alle Parteien und die weitgehend sich gleichschaltenden Medien hat in unserem Lande ein Maß erreicht, das einen schon an totalitäre Staaten erinnern könnte.