Viele haben ihn, einige haben ihn verloren wegen 'abschreiben' ohne Quellenangabe. Aber ist er denn noch Zeitgemäß..? Er sagt doch nur aus das der Inhaber zumindest einmal nachgewiesen hat das er wissenschaftlich arbeiten kann. Er sagt nichts über sein gegenwärtiges Schaffen aus, denn er ist nur eine Momentaufnahme.
Es gibt sie, die wissenschaftlich arbeiten, publizieren, große Erfolge erzielen und nie promoviert haben - aber sie haben oft den Doktortitel "hc", ehrenhalber. Ist der eigentlich nicht viel mehr wert, zeugt er doch davon das der Träger ihn sich 'verdient' hat..?
Viele haben ihn, einige haben ihn verloren wegen 'abschreiben' ohne Quellenangabe. Aber ist er denn noch Zeitgemäß..? Er sagt doch nur aus das der Inhaber zumindest einmal nachgewiesen hat das er wissenschaftlich arbeiten kann. Er sagt nichts über sein gegenwärtiges Schaffen aus, denn er ist nur eine Momentaufnahme.
Es gibt sie, die wissenschaftlich arbeiten, publizieren, große Erfolge erzielen und nie promoviert haben - aber sie haben oft den Doktortitel "hc", ehrenhalber. Ist der eigentlich nicht viel mehr wert, zeugt er doch davon das der Träger ihn sich 'verdient' hat..?
www.zeit.de/ ... /promotionsverfahren-doktortitel-macht-buerokratie
(frei lesbar wenn man 'Zustimmung' anklickt)