Von Feierabend-Mitglied
Dienstag 11.01.2022, 09:20 – geändert Dienstag 11.01.2022, 09:35
wurde hier bereits diskutiert als sie angeboten wurde. Dazu ein interessanter Auszug aus Steingarts Morning-Briefing:
"der Datenschutz und der Datenmissbrauch wohnen unter einem Dach: unter dem des Staates. Dabei wird bei jeder technischen Neuerung hoch und heilig versprochen, dass man die Privatsphäre der Menschen achten und ihre Persönlichkeitsrechte verteidigen wolle. Datenschutz ist ein Bürgerrecht, steht in jeder Sonntagsrede eines mittelmäßig begabten Politikers.
So war es auch bei der Einführung der Luca App, die in Zeiten der Pandemie die Infektionsketten für die Gesundheitsämter offen legen soll. Sobald ein Mensch ein Restaurant, ein Kino oder auch nur den Friseursalon betritt, so die Idee, registriert er sich mit seinem Handy in der Luca App. Diese sammelt und verschlüsselt die Profile und die Orte, sodass man später, im Falle eines Coronaausbruchs, den Menschen präzise benachrichtigen kann. Aber eben nur dann.
Beinahe 40 Millionen Menschen in Deutschland nutzen die Luca-App.
Patrick Hennig hat sie mit erfunden und ist gegenwärtig CEO der Betreiberfirma.
Er sagte erst kürzlich in einem Podcast der FAZ zweierlei:
Die Kontakte der Bürger sind zu keinem Zeitpunkt gefährdet. “
So ein Level an Transparenz hat es noch nie gegeben. “
Vor allem der letzte Satz wirkt auf die Ermittlungsbeamten von Polizei und Staatsanwaltschaft offenbar wie der Lockstoff einer läufigen Hündin. Die Betreiber der Luca App, das berichtet Patrick Hennig im Gespräch mit dem Morning Briefing Podcast, werden ständig von Ermittlungsbehörden kontaktiert, mit der aufdringlichen Bitte, ihnen doch Einblicke in die Bewegungsdaten von Bürgern zu gewähren.
Die in Sicherheitsfragen sensiblen Betreiber der App lehnen ab, sagt Hennig, und verweisen auf die besondere Sicherheitsarchitektur ihrer Schöpfung. Die Daten können demnach nur dann eingesehen werden, wenn die Gesundheitsämter die Initiative ergreifen und den Restaurant- oder Shop-Besitzer ebenfalls zur Freigabe der Daten gewinnen können. Nur diese beiden Akteure gemeinsam können technisch die verschlüsselten Daten wieder entschlüsseln.
Doch der Staat in Gestalt seiner Ermittlungsbehörden akzeptiert diese Stufe der Geheimhaltung nur widerwillig – oder gar nicht. Wie in Mainz, wo die Staatsanwaltschaft in einem Todesfall ermittelte und im Zuge dieser Ermittlungen das Gesundheitsamt zum Mitmachen überredete.
Der dortige Beamte gewann unter dem Vorwand, er müsse ein lokales Infektionsgeschehen recherchieren, auch den Restaurantbesitzer zur Datenfreigabe. Und schon geschah, was niemals hätte geschehen dürfen:
Die 21 Personen, die an jenem fragwürdigen Todesabend das Restaurant besucht hatten, wurden dechiffriert und mit Telefonnummer, Name, Anschrift, Verweildauer und Geschlecht dem ermittelnden Staatsanwalt zur Verfügung gestellt.
Die Geheimhaltungsvorschriften des Infektionsschutzgesetzes waren damit suspendiert.
21 Bürger standen nackt vor ihrem wissbegierigen Staate.
Erst nachdem der Schwindel durch eine Recherche des SWR aufflog, entschuldigten sich Gesundheitsamt und Staatsanwalt.
Fazit: Die Digitalisierung und Verknüpfung von Daten ist der Rohstoff des 21. Jahrhunderts. Aber so wie in den Anfangsjahren des Goldrausches am Klondike River sind die wertvollen Claims auch heute wieder unzureichend gesichert. Die Datenschürfer trinken Champagner im Salon. Der liberale Rechtsstaat steht draußen vor der Tür. Wie lange noch?"
Für den Morning Briefing Podcast habe mit Luca-App-Erfinder Patrick Hennig über den Datenmissbrauch von Mainz gesprochen. Die Neugierde staatlicher Ermittlungsbehörden ist für ihn keine Ausnahme, sondern die Regel. Er weiß folgendes zu berichten:
Wir kriegen ganz, ganz viele Anfragen von Polizei und Staatsanwaltschaft, diese Daten herauszugeben. “
Zu den Vorfällen in Mainz sagt er:
Es ist sehr schade, dass das so passiert ist und das verurteilen wir auch sehr deutlich. Aber es ist kein technischer Fehler, sondern leider ein menschlicher. “
Auf die Frage, was er daraus lernt, sagt er:
Jede große, komplizierte Technologie scheitert oft am Faktor Mensch. Uns bringt alle technische Sicherheit nichts, wenn der Mensch das Problem ist. “ "
Ich finde zwar die Begehrlichkeiten der Ermittler verständlich, andererseits darf das Vertrauen der Menschen nicht zerstört und damit die Vorteile der Nutzung nicht sabotiert werden durch solche Aktionen. Bleibt nur zu hoffen, dass es ein Einzelfall ist bzw. bleiben wird.
Feierabend-Mitglied
Dienstag 11.01.2022, 09:20 – geändert Dienstag 11.01.2022, 09:35
wurde hier bereits diskutiert als sie angeboten wurde. Dazu ein interessanter Auszug aus Steingarts Morning-Briefing:
"der Datenschutz und der Datenmissbrauch wohnen unter einem Dach: unter dem des Staates. Dabei wird bei jeder technischen Neuerung hoch und heilig versprochen, dass man die Privatsphäre der Menschen achten und ihre Persönlichkeitsrechte verteidigen wolle. Datenschutz ist ein Bürgerrecht, steht in jeder Sonntagsrede eines mittelmäßig begabten Politikers.
So war es auch bei der Einführung der Luca App, die in Zeiten der Pandemie die Infektionsketten für die Gesundheitsämter offen legen soll. Sobald ein Mensch ein Restaurant, ein Kino oder auch nur den Friseursalon betritt, so die Idee, registriert er sich mit seinem Handy in der Luca App. Diese sammelt und verschlüsselt die Profile und die Orte, sodass man später, im Falle eines Coronaausbruchs, den Menschen präzise benachrichtigen kann. Aber eben nur dann.
Beinahe 40 Millionen Menschen in Deutschland nutzen die Luca-App.
Patrick Hennig hat sie mit erfunden und ist gegenwärtig CEO der Betreiberfirma.
Er sagte erst kürzlich in einem Podcast der FAZ zweierlei:
Die Kontakte der Bürger sind zu keinem Zeitpunkt gefährdet. “
So ein Level an Transparenz hat es noch nie gegeben. “
Vor allem der letzte Satz wirkt auf die Ermittlungsbeamten von Polizei und Staatsanwaltschaft offenbar wie der Lockstoff einer läufigen Hündin. Die Betreiber der Luca App, das berichtet Patrick Hennig im Gespräch mit dem Morning Briefing Podcast, werden ständig von Ermittlungsbehörden kontaktiert, mit der aufdringlichen Bitte, ihnen doch Einblicke in die Bewegungsdaten von Bürgern zu gewähren.
Die in Sicherheitsfragen sensiblen Betreiber der App lehnen ab, sagt Hennig, und verweisen auf die besondere Sicherheitsarchitektur ihrer Schöpfung. Die Daten können demnach nur dann eingesehen werden, wenn die Gesundheitsämter die Initiative ergreifen und den Restaurant- oder Shop-Besitzer ebenfalls zur Freigabe der Daten gewinnen können. Nur diese beiden Akteure gemeinsam können technisch die verschlüsselten Daten wieder entschlüsseln.
Doch der Staat in Gestalt seiner Ermittlungsbehörden akzeptiert diese Stufe der Geheimhaltung nur widerwillig – oder gar nicht. Wie in Mainz, wo die Staatsanwaltschaft in einem Todesfall ermittelte und im Zuge dieser Ermittlungen das Gesundheitsamt zum Mitmachen überredete.
Der dortige Beamte gewann unter dem Vorwand, er müsse ein lokales Infektionsgeschehen recherchieren, auch den Restaurantbesitzer zur Datenfreigabe. Und schon geschah, was niemals hätte geschehen dürfen:
Die 21 Personen, die an jenem fragwürdigen Todesabend das Restaurant besucht hatten, wurden dechiffriert und mit Telefonnummer, Name, Anschrift, Verweildauer und Geschlecht dem ermittelnden Staatsanwalt zur Verfügung gestellt.
Die Geheimhaltungsvorschriften des Infektionsschutzgesetzes waren damit suspendiert.
21 Bürger standen nackt vor ihrem wissbegierigen Staate.
Erst nachdem der Schwindel durch eine Recherche des SWR aufflog, entschuldigten sich Gesundheitsamt und Staatsanwalt.
Fazit: Die Digitalisierung und Verknüpfung von Daten ist der Rohstoff des 21. Jahrhunderts. Aber so wie in den Anfangsjahren des Goldrausches am Klondike River sind die wertvollen Claims auch heute wieder unzureichend gesichert. Die Datenschürfer trinken Champagner im Salon. Der liberale Rechtsstaat steht draußen vor der Tür. Wie lange noch?"
Für den Morning Briefing Podcast habe mit Luca-App-Erfinder Patrick Hennig über den Datenmissbrauch von Mainz gesprochen. Die Neugierde staatlicher Ermittlungsbehörden ist für ihn keine Ausnahme, sondern die Regel. Er weiß folgendes zu berichten:
Wir kriegen ganz, ganz viele Anfragen von Polizei und Staatsanwaltschaft, diese Daten herauszugeben. “
Zu den Vorfällen in Mainz sagt er:
Es ist sehr schade, dass das so passiert ist und das verurteilen wir auch sehr deutlich. Aber es ist kein technischer Fehler, sondern leider ein menschlicher. “
Auf die Frage, was er daraus lernt, sagt er:
Jede große, komplizierte Technologie scheitert oft am Faktor Mensch. Uns bringt alle technische Sicherheit nichts, wenn der Mensch das Problem ist. “ "
web.de/ ... /luca-app-21-buerger-standen-nackt-wissbegierigen-staate-36501728
Ich finde zwar die Begehrlichkeiten der Ermittler verständlich, andererseits darf das Vertrauen der Menschen nicht zerstört und damit die Vorteile der Nutzung nicht sabotiert werden durch solche Aktionen. Bleibt nur zu hoffen, dass es ein Einzelfall ist bzw. bleiben wird.