Debatte über Waffenstillstand

SPD-Chefin plädiert für weitere Telefonate zwischen Scholz und Putin und Verhandlungen. Moskau wolle aber keinen Waffenstillstand.

So kurz vor der Bundestagswahl will die Chefin einer sogenannten sozialdemokratischen Partei auch etwas staatsmännisches loswerden.
Sie hätte besser geschwiegen.
Nun gut, keine Rede mehr vom Krieg bis zum Sieg. Keine Rede mehr davon, dass man Russland wirtschaftlich ruinieren will.
Das hätte aber auch zu albern geklungen. Jeder kann doch sehen, wer sich gerade wirtschaftlich ruiniert und dass der Endsieg sehr weit entfernt ist.
Aber Putin will nicht. Da kann sie jetzt darauf rumreiten.
Ja warum sollte er denn auch? Putin sieht doch, wie sich der Westen gerade selbst zerlegt und wie im Westen angesichts der Erkenntnis, dass seine Pläne mit der Ukraine zerfetzt werden, sodass immer mehr von Verhandlungen und mehr vom Rückzug ihrer Finanzierung reden. Es läuft doch alles für ihn.
Und da stellen sich westliche Staatslenker hin und wollen Putin Bedingungen für eine Gesprächstaufname mit ihnen stellen.
Was haben denn die gesoffen? Die verkennen die Lage, in der sie sich selber hineinmanövriert haben. Sie wollen ohne eigene Blessuren aus dieser Sache als Sieger rauskommen und der, dem sie eine Sanktion nach der anderen um die Ohren schlagen, soll ihnen dabei helfen.
Da muss man eben dem umworbenen Wahlvolk und den Finanziers des Krieges vorschwindeln, dass ihr Geld nicht vergeudet war, dass noch mehr gebraucht wird, weil Putin nicht will.
Man muss nicht hinter seiner Politik stehen um trotzdem zu sagen: Warum sollte er auch?
Und was Trump dann machen wird, das weiß er selbst noch nicht. Das wird ihm Musk noch sagen.
Derweil träumt Europa von einer Friedenstruppe in der Ukraine. Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist.