Artikel „Wer zahlt die Zeche für den Klimaschutz? “ (Ausgabe vom 23. Juni).
„Klimaschutz muss nicht teuer sein, jedenfalls nicht für Familien mit geringem Einkommen. Das Konzept der CO2-Bepreisung sieht vor, dass Heizöl, Gas und Kraftstoffe teurer werden und sich so ein Anreiz ergibt, Energie einzusparen.
Wirken kann der CO2-Preis natürlich nur, wenn er die Energie merklich teurer macht. Erst dann sind Menschen bereit umzudenken und eventuell auch ihre Heiz- und Autofahrgewohnheiten zu ändern.
Und das geht sehr gut sozialverträglich: Integraler Bestandteil des Konzeptes ist es, den Menschen das mehr eingenommene Geld wieder zurückzugeben, als Energiegeld oder Klimadividende. [. . .] Erst die Auszahlung dieser Klimadividende macht den CO2-Preis sozial ausgeglichen, mehr noch: Sie bedeutet eine Umverteilung von oben nach unten. Leider hat die Bundesregierung bei der Einführung der CO2-Bepreisung die Rückgabe der Einnahmen an die Bevölkerung ,vergessen‘. […]
Dabei könnte alles so einfach sein. Die staatlichen Einnahmen aus dem CO2-Preis betragen dieses Jahr knapp, nächstes Jahr reichlich acht Milliarden Euro. Geteilt durch unsere Bevölkerung ergibt das dieses Jahr knapp, nächstes Jahr reichlich 100 Euro im Jahr.
Pro Nase, wohl gemerkt. […]
Und wenn der CO2-Preis für viele Leute das Leben billiger macht, wer zahlt dann dafür? Nicht der arme Steuerzahler schon wieder, sondern tatsächlich diejenigen, die auf großem Fuße leben. […]“
Klaus Kuhnke Solarenergieverein Osnabrück e. V."
Dieser Leserbrief aus meiner heutigen Tageszeitung ( noz) erklärt kurz und bündig das von den Grünen angestrebte Rückerstattungs-System.
Feierabend-Mitglied
Samstag 26.06.2021, 20:24
Artikel „Wer zahlt die Zeche für den Klimaschutz? “ (Ausgabe vom 23. Juni).
„Klimaschutz muss nicht teuer sein, jedenfalls nicht für Familien mit geringem Einkommen. Das Konzept der CO2-Bepreisung sieht vor, dass Heizöl, Gas und Kraftstoffe teurer werden und sich so ein Anreiz ergibt, Energie einzusparen.
Wirken kann der CO2-Preis natürlich nur, wenn er die Energie merklich teurer macht. Erst dann sind Menschen bereit umzudenken und eventuell auch ihre Heiz- und Autofahrgewohnheiten zu ändern.
Und das geht sehr gut sozialverträglich: Integraler Bestandteil des Konzeptes ist es, den Menschen das mehr eingenommene Geld wieder zurückzugeben, als Energiegeld oder Klimadividende. [. . .] Erst die Auszahlung dieser Klimadividende macht den CO2-Preis sozial ausgeglichen, mehr noch: Sie bedeutet eine Umverteilung von oben nach unten. Leider hat die Bundesregierung bei der Einführung der CO2-Bepreisung die Rückgabe der Einnahmen an die Bevölkerung ,vergessen‘. […]
Dabei könnte alles so einfach sein. Die staatlichen Einnahmen aus dem CO2-Preis betragen dieses Jahr knapp, nächstes Jahr reichlich acht Milliarden Euro. Geteilt durch unsere Bevölkerung ergibt das dieses Jahr knapp, nächstes Jahr reichlich 100 Euro im Jahr.
Pro Nase, wohl gemerkt. […]
Und wenn der CO2-Preis für viele Leute das Leben billiger macht, wer zahlt dann dafür? Nicht der arme Steuerzahler schon wieder, sondern tatsächlich diejenigen, die auf großem Fuße leben. […]“
Klaus Kuhnke Solarenergieverein Osnabrück e. V."
Dieser Leserbrief aus meiner heutigen Tageszeitung ( noz) erklärt kurz und bündig das von den Grünen angestrebte Rückerstattungs-System.