China und bzw. versus USA

im Morningbriefing von Gabor Steingart steht ein interessanter Text, in dem auch Henry Kissinger zitiert wird. Ich schliesse mich seinem Schlußsatz an, dass es zum Nachdenken anregen aber nicht Angst machen sollte.

"Guten Morgen ............
der große weise Mann der Außenpolitik Henry Kissinger hat es wieder getan. Im Gespräch mit Bloomberg-Chefredakteur John Micklethwait wiederholt er jene Warnung, die er schon im Interview mit Mathias Döpfner geäußert hatte.

Wenn der Westen und China nicht zu einer Balance von Konflikt und Kooperation finden, wenn sich nicht bald ein Mechanismus herausbilde, der dabei helfe, Interessenunterschiede auszutarieren, dann drohe eine Situation vergleichbar jener, die zum Ersten Weltkrieg geführt habe:

"Amerika und China driften zunehmend in eine Konfrontation. Wenn es keine Grundlage für kooperatives Handeln gibt, wird die Welt in eine Katastrophe geraten, die mit dem Ersten Weltkrieg vergleichbar ist. “

Kissinger meint das nicht nur als Metapher. Er sieht den Sturmvogel, der vom kommenden Unheil warnt:


Die Gefahr besteht darin, dass es zu einer Krise kommt, die über die Rhetorik hinaus zu tatsächlichen militärischen Konflikten führt. “
Vergleichen heißt nicht gleichsetzen. Aber neben allen historischen Unterschieden gibt es eine Vielzahl der Gemeinsamkeiten. Sie sind es, die einen wie Kissinger, der kurz nach dem Ersten Weltkrieg in Fürth geboren wurde, beunruhigen:

So wie damals das deutsche Kaiserreich, Österreich-Ungarn, Frankreich und das zaristische Russland, die europäischen Großmächte ihrer Zeit, streben heute Amerikaner und Chinesen nach dem Logenplatz an der Sonne. Die Weltmacht des 20. Jahrhunderts und die Möchtegern-Weltmacht des 21. Jahrhunderts sind einander in tiefer Rivalität verbunden.

Amerika ist im Pazifik heute der Volksrepublik China unterlegen. Die schwimmende Flugzeugträger-Macht wäre in einem Konflikt in wenigen Stunden durch moderne, preiswerte chinesische Waffen ausgeschaltet. Weder Südkorea noch Vietnam wären mutmaßlich bereit, von ihren Territorien aus China anzugreifen, zumal Nordkorea, vollgepumpt mit chinesischen Waffen, die Südkoreaner in Schach halten würde.





Die USA haben es im Pazifik versäumt, eine Handelsgemeinschaft unter ihrer Beteiligung zu schaffen, die zugleich als Interessengemeinschaft funktionieren würde. Auch der handelspolitische Deal zwischen Amerika und Europa kam nie zustande. Statt „America First“ gab es in den Trump-Jahren vor allem das: „America Alone“.

Die asiatische Freihandelszone mit über 2,3 Milliarden Menschen innerhalb ihrer Grenzen schützt China ökonomisch vor der Außenwelt. Die politische und militärische Schwäche der USA in der Region könnte eine Einladung sein, die Waffen zu kreuzen.






China dürfte darauf vertrauen, dass die USA die chinesischen Megastädte nicht mit Atomraketen beschießen würde, auch nicht um Taiwan oder versenkte US-Flugzeugträger zu rächen. Schon die Strategen im nordkoreanischen Pyongyang wissen sich mit ihren vielleicht fünf bis sechs Atomraketen vor einem Angriff der USA gut geschützt.

Fazit: Schlafwandelnde Politiker und törichte Militärs, die an Blitzsiege glauben, gab es damals und gibt es heute. Der Erste Weltkrieg lehrt uns, dass nicht zwingend das strategische Wollen, sondern auch das strategische Unvermögen zu solchen Großkonflikten führen. Kissingers Mahnung sollte uns nicht in Angst und Schrecken versetzen, wohl aber zum Nachdenken anregen."