Denn hätte es keinen Angriff auf die Ukraine gegeben, hätte die EU auch danach keine Sanktionen verhängt und er nicht seine Spielchen hätte treiben können mit den bekannten Vorwänden die dann zum Schliessen des Gashahns von Nordsream führte.
Gemeint ist, dass nun immer mehr Fracking-Gas in Europa bezogen wird mit diversen negativen Auswirkungen. Bevor sofort auf Habeck los gegangen wird, sollte man sich erst mal die Tabelle betrachten, welche Länder welche Mengen beziehen. Zudem ist für Deutschland vorgesehen, sich stärker für grünen Wasserstoff einzusetzen, damit dann die Flüssiggas-Terminals zu nutzen.
Feierabend-Mitglied
Montag 09.01.2023, 15:33
Denn hätte es keinen Angriff auf die Ukraine gegeben, hätte die EU auch danach keine Sanktionen verhängt und er nicht seine Spielchen hätte treiben können mit den bekannten Vorwänden die dann zum Schliessen des Gashahns von Nordsream führte.
Gemeint ist, dass nun immer mehr Fracking-Gas in Europa bezogen wird mit diversen negativen Auswirkungen. Bevor sofort auf Habeck los gegangen wird, sollte man sich erst mal die Tabelle betrachten, welche Länder welche Mengen beziehen. Zudem ist für Deutschland vorgesehen, sich stärker für grünen Wasserstoff einzusetzen, damit dann die Flüssiggas-Terminals zu nutzen.
Es kann wütend machen, wenn man liest, was in den USA für Schindluder mit Mensch und Natur betrieben wird, um "Kohle" mit Gas zu machen.
Ein interessanter Artikel dazu:
www.investigate-europe.eu/ ... /lng-fracking-boom-usa-europa