Als mir vor Jahren ein (Zivil)Angehöriger der Bundeswehr erklärte, heutzutage kämen auf einen kämpfenden Soldaten 9 Unterstützer im Hintergrund, tat ich das als nicht aussagekräftig ab.
Jedoch lese ich heute auf NTV dieselbe Einschätzung von einem US-Militärexperten.
Vielleicht haben sich hier auch schon User/innen die Frage gestellt, wieso von der russischen Armee mit 1 Mio. Angehörige nur ein Teil von 80.000 -100.000 Soldaten im Einsatz ist.
Die o.g. Zahl der offensichtlich notwendigen Unterstützer im Hintergrund erklärt da einiges.
Vermute mal, dass die Ukrainer mit weit weniger Unterstützern auskommen und deshalb ein relativ ausgewogenes Verhältnis der Kombatanten besteht.
Gänzlich losgelöst von dem oben Beschriebenen ist es gut, dass mehr im Hinterland verbleiben, die nicht schießen.
Ist zwar nur ein schwacher Trost, aber jene, die weniger den Abzugshebel betätigen, sind ein Gewinn.
Als mir vor Jahren ein (Zivil)Angehöriger der Bundeswehr erklärte, heutzutage kämen auf einen kämpfenden Soldaten 9 Unterstützer im Hintergrund, tat ich das als nicht aussagekräftig ab.
Jedoch lese ich heute auf NTV dieselbe Einschätzung von einem US-Militärexperten.
Vielleicht haben sich hier auch schon User/innen die Frage gestellt, wieso von der russischen Armee mit 1 Mio. Angehörige nur ein Teil von 80.000 -100.000 Soldaten im Einsatz ist.
Die o.g. Zahl der offensichtlich notwendigen Unterstützer im Hintergrund erklärt da einiges.
Vermute mal, dass die Ukrainer mit weit weniger Unterstützern auskommen und deshalb ein relativ ausgewogenes Verhältnis der Kombatanten besteht.
Gänzlich losgelöst von dem oben Beschriebenen ist es gut, dass mehr im Hinterland verbleiben, die nicht schießen.
Ist zwar nur ein schwacher Trost, aber jene, die weniger den Abzugshebel betätigen, sind ein Gewinn.