Durch eine kleine Anzeige in meiner Tageszeitung wurde ich auf obige Webseite aufmerksam.
Noch ein kleiner Auszug:
"Wir haben als Gesellschaft so etwas wie eine Reichtumsorientierung entwickelt: Wir sind strukturell darauf ausgerichtet, immer reicher zu werden. Alle anderen Ziele werden dadurch verdrängt – wie etwa der Klimaschutz, mit dem ja viele Menschenrechte verbunden sind. Stattdessen geht es stets darum, das Bruttosozialprodukt zu maximieren. Deswegen sehen etwa die Bemühungen, mit China Freihandel zu betreiben, über Menschenrechtsverletzungen hinweg. Der Handel ist wichtiger als die kritische Menschenrechtspolitik. Und das liegt nicht daran, dass einzelne Menschen immer reicher werden wollen, sondern dass wir als Gesellschaft insgesamt eine Struktur geschaffen haben, die auf Reichtum ausgerichtet ist.
A mnesty.de , Christian Neuhäuser, Professor für Philosophie
Reichtum dient dem Zweck egoistische Ziele zu erreichen.
Denn:
Ich weiß nicht, was ich meinen Enkeln antworten soll, wenn sie mich eines Tages fragen:
Warum hast du gegen den ganzen Scheiß nichts getan?"
Seit zig Jahren höre und sage ich dass es 5 vor 12 ist. Seit zig Jahren werde ich von politischen Ergebnissen enttäuscht ohne aufzumuckenSeit zig Jahren ändert sich für mich die Welt nur Richtung Chaos
Seit zig Jahren warte ich darauf, dass jemand etwas tutSeit zig jahren tue ich zu wenig.
Und ich rede hier nicht nur von Klimawandel. Es geht auch um Krieg, Hunger, Terror, Ausbeutung, Menschenrechtsverletzung, etc.
In den letzten 44 Jahren bin ich lediglich zur Wahlurne gerannt und habe das gewählt, was mir kurz vor der Wahl versprochen wurde. Zwischendurch hab ich auf die Politiker herumgeschimpft und das wars.
Und jetzt?
Jetzt haben wir den Salat: Klimakriese, Krieg, Flüchtlingswellen, Terror, Erpressung durch Staaten, etc.
Schaut man sich die Ziele der aktuellen Politik an,
sieht man auch noch, dass die keine grundlegende Änderung wollen.
WARUM machen die/wir das??
Never change a running System? ...das System läuft doch schon lange nicht mehr rund!
Ich bin überzeugt davon, das dass an der viel zu konservativen Ausrichtung unserer Politik liegt:
Unsere aktuelle Regierung ist viel zu konservativ ausgerichtet. (conservare „erhalten“, „bewahren“ )
Konservativität aufzugeben bedeutet die Änderung alter Gewohnheiten. Und das wollen die Wähler der jetzigen Regierungspartei anscheint nicht. (Zumindest nicht im ausreichenden Maß).
Schaut man sich die Altersstruktur der CDU an erklärt sich das auch. Sie hat viele Altwähler. Jungwähler bis 25Jahre findet man nur zu 6%.
Je älter der Mensch wird, desto konservativer wird er in der Regel. Schaut man sich den demografischen Wandel an, sieht man dass die "älteren Wähler" und damit auch konservativeren Wähler IMMER in der Überzahl sein werden. "
Eine interessante Sichtweise, über die nachzudenken sich lohnt.
P.S. Der Betreiber der Website heißt Joachim ( Joe) Brauner -
NICHT zu verwechseln mit dem ehemaligen Nachrichtensprecher
Die " Nicht- Wähler!
"Ich bitte alle Nichtwähler, Protestwähler und auch Gewohnheitswähler hiermit um folgendes:
Fragt politisch orientierte Kids, was ihr für sie wählen sollt und tut das dann auch!"
stimmenverschenker.de
Durch eine kleine Anzeige in meiner Tageszeitung wurde ich auf obige Webseite aufmerksam.
Noch ein kleiner Auszug:
"Wir haben als Gesellschaft so etwas wie eine Reichtumsorientierung entwickelt: Wir sind strukturell darauf ausgerichtet, immer reicher zu werden. Alle anderen Ziele werden dadurch verdrängt – wie etwa der Klimaschutz, mit dem ja viele Menschenrechte verbunden sind. Stattdessen geht es stets darum, das Bruttosozialprodukt zu maximieren. Deswegen sehen etwa die Bemühungen, mit China Freihandel zu betreiben, über Menschenrechtsverletzungen hinweg. Der Handel ist wichtiger als die kritische Menschenrechtspolitik. Und das liegt nicht daran, dass einzelne Menschen immer reicher werden wollen, sondern dass wir als Gesellschaft insgesamt eine Struktur geschaffen haben, die auf Reichtum ausgerichtet ist.
A mnesty.de , Christian Neuhäuser, Professor für Philosophie
Reichtum dient dem Zweck egoistische Ziele zu erreichen.
Denn:
Ich weiß nicht, was ich meinen Enkeln antworten soll, wenn sie mich eines Tages fragen:
Warum hast du gegen den ganzen Scheiß nichts getan?"
Seit zig Jahren höre und sage ich dass es 5 vor 12 ist. Seit zig Jahren werde ich von politischen Ergebnissen enttäuscht ohne aufzumuckenSeit zig Jahren ändert sich für mich die Welt nur Richtung Chaos
Seit zig Jahren warte ich darauf, dass jemand etwas tutSeit zig jahren tue ich zu wenig.
Und ich rede hier nicht nur von Klimawandel. Es geht auch um Krieg, Hunger, Terror, Ausbeutung, Menschenrechtsverletzung, etc.
In den letzten 44 Jahren bin ich lediglich zur Wahlurne gerannt und habe das gewählt, was mir kurz vor der Wahl versprochen wurde. Zwischendurch hab ich auf die Politiker herumgeschimpft und das wars.
Und jetzt?
Jetzt haben wir den Salat: Klimakriese, Krieg, Flüchtlingswellen, Terror, Erpressung durch Staaten, etc.
Schaut man sich die Ziele der aktuellen Politik an,
sieht man auch noch, dass die keine grundlegende Änderung wollen.
WARUM machen die/wir das??
Never change a running System? ...das System läuft doch schon lange nicht mehr rund!
Ich bin überzeugt davon, das dass an der viel zu konservativen Ausrichtung unserer Politik liegt:
Unsere aktuelle Regierung ist viel zu konservativ ausgerichtet. (conservare „erhalten“, „bewahren“ )
Konservativität aufzugeben bedeutet die Änderung alter Gewohnheiten. Und das wollen die Wähler der jetzigen Regierungspartei anscheint nicht. (Zumindest nicht im ausreichenden Maß).
Schaut man sich die Altersstruktur der CDU an erklärt sich das auch. Sie hat viele Altwähler. Jungwähler bis 25Jahre findet man nur zu 6%.
Je älter der Mensch wird, desto konservativer wird er in der Regel. Schaut man sich den demografischen Wandel an, sieht man dass die "älteren Wähler" und damit auch konservativeren Wähler IMMER in der Überzahl sein werden. "
Eine interessante Sichtweise, über die nachzudenken sich lohnt.
P.S. Der Betreiber der Website heißt Joachim ( Joe) Brauner -
NICHT zu verwechseln mit dem ehemaligen Nachrichtensprecher