Es gibt jedoch genügend Lesestoff. Einfach mal Tante Google mit ‚ard manual’ füttern.
Was ich auch interessant finde.
Unsere Verteidigungsministerin kommt an den Pranger, weil sie externe Berater engagierte.
Und die Bosse der ARD, also dem Zusammenschluss der besten Journalisten Deutschlands benötigt eine externe Linguistikerin, die ihnen erklärt, wie man das Volk besser für dumm verkaufen kann.
Und obwohl diese Gebrauchsanweisung von UNSEREN Geldern bezahlt wurde, weigert die ARD sich, den Text offiziell zu veröffentlichen.
Vielleicht, weil da so ein paar Feinheiten vorgeschlagen werden?
Die Einnahmen durch den Rundfunkbeitrag werden "proaktive, selbstbestimmte (da demokratisch entschiedene) Beteiligung der Bürger am gemeinsamen Rundfunk ARD„ genannt.
Von "Zwangsgebühren" sprechen die Kritiker.
T-online.de schreibt dazu:
Zitat_
Die Formulierungen kommen vom Institut der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling. Sie gilt als eine der führenden Expertinnen für Framing, also die Technik, durch gezielte Wahl von Sprachbildern Meinung zu machen.
Den Effekt erklärte die Autorin des Buchs "Politisches Framing" im NDR-Magazin "Zapp" so: "... beim dritten, vierten, fünften Mal ergeben sich Einschleifprozesse im Gehirn und ein Wiedererkennungseffekt, egal ob die Sache wahrhaft ist oder eine Lüge. Und dann sagt das Gehirn irgendwann, ist mir viel zu anstrengend, das ist für mich jetzt eine Wahrheit." _Zitat Ende.
Aber das kennen wir ja aus eigenem Erleben mit unseren diversen Mitgliedern, deren liebste Vokale *Nüsschen*, *Neonazis*, *brauner Mob* und andere Nettigkeiten sind, um andere FA-User, die eine eigene Sicht auf die Dinge haben, zu diskreditieren.
Nur oft genug User/in xyz Neonazi nennen, dann glaubt es auch jede/r andere User/in in der schönen weiten Welt.
Nur ein kleiner Ausschnitt aus TE, denn er ist so treffend formuliert:
Zitat_
Es ist diese Art totalitärer Manipulation, die mit einer künstlichen Sprache beginnt, Drohungen gegen Träger anderer Meinung ausstößt und diese versucht, gesellschaftlich zu kriminalisieren. Der schrille, totalitäre Ton des totalen Überwachungsstaates made by ARD lautet:
Jeder Kritiker „kehrt gedanklich die Tatsache unter den Teppich dass vermeintliche Beitragsverweigerer direkt entgegen einer verbindlichen, demokratischen Vereinbarung handeln, die wir gesetzlich verankert haben, und dann die wir anderen uns halten. Der lapidare Umgang mit Gesetzen, die die Gemeinschaft sich gegeben hat, ist höchst alarmierend.“
Man reibt sich die Augen. Wo leben wir? Kritik an 18 Euro Zwangsgebühren – und schon Staatsfeind? So schnell geht das? Denn nach Ansicht der ARD ist die ARD alternativlos:_Zitat Ende.
Jetzt bitte nicht vertun.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen den "Öffentlich Rechtlichen Rundfunk", auch wenn der sich jetzt lieber als "Gemeinwohlmedium" sehen möchte.
Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen die weit überzogenen Gehälter der ARD-Intendanten.
Aber ich bin gegen eine Gleichschaltung der Anstalten.
Es geht nicht an, dass ein paar Intendanten die Meinungshoheit über ein 80 Millionen Volk haben wollen.
Feierabend-Mitglied
17.02.2019, 08:50
Wer es dennoch /nicht) glaubt, sollte sich diverse Artikel zu dem, oder direkt das ganze – ARD-Manual für Mitarbeiter – einmal zu Gemüte führen.
benötigt eine externe Linguistikerin, die ihnen erklärt, wie man das Volk besser für dumm verkaufen kann.
publikumskonferenz.de/ ... /das-ard-manual-wie-man-die-leute-fuer-dumm-verkauft
Für die Tichy-Phobiker: Ist kein Link zu TE
Es gibt jedoch genügend Lesestoff. Einfach mal Tante Google mit ‚ard manual’ füttern.
Was ich auch interessant finde.
Unsere Verteidigungsministerin kommt an den Pranger, weil sie externe Berater engagierte.
Und die Bosse der ARD, also dem Zusammenschluss der besten Journalisten Deutschlands
Und obwohl diese Gebrauchsanweisung von UNSEREN Geldern bezahlt wurde, weigert die ARD sich, den Text offiziell zu veröffentlichen.
Vielleicht, weil da so ein paar Feinheiten vorgeschlagen werden?
Die Einnahmen durch den Rundfunkbeitrag werden "proaktive, selbstbestimmte (da demokratisch entschiedene) Beteiligung der Bürger am gemeinsamen Rundfunk ARD„ genannt.
Von "Zwangsgebühren" sprechen die Kritiker.
T-online.de schreibt dazu:
Zitat_
Die Formulierungen kommen vom Institut der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling. Sie gilt als eine der führenden Expertinnen für Framing, also die Technik, durch gezielte Wahl von Sprachbildern Meinung zu machen.
Den Effekt erklärte die Autorin des Buchs "Politisches Framing" im NDR-Magazin "Zapp" so: "... beim dritten, vierten, fünften Mal ergeben sich Einschleifprozesse im Gehirn und ein Wiedererkennungseffekt, egal ob die Sache wahrhaft ist oder eine Lüge. Und dann sagt das Gehirn irgendwann, ist mir viel zu anstrengend, das ist für mich jetzt eine Wahrheit." _Zitat Ende.
Aber das kennen wir ja aus eigenem Erleben mit unseren diversen Mitgliedern, deren liebste Vokale *Nüsschen*, *Neonazis*, *brauner Mob* und andere Nettigkeiten sind, um andere FA-User, die eine eigene Sicht auf die Dinge haben, zu diskreditieren.
Nur oft genug User/in xyz Neonazi nennen, dann glaubt es auch jede/r andere User/in in der schönen weiten Welt.
Nur ein kleiner Ausschnitt aus TE, denn er ist so treffend formuliert:
Zitat_
Es ist diese Art totalitärer Manipulation, die mit einer künstlichen Sprache beginnt, Drohungen gegen Träger anderer Meinung ausstößt und diese versucht, gesellschaftlich zu kriminalisieren. Der schrille, totalitäre Ton des totalen Überwachungsstaates made by ARD lautet:
Jeder Kritiker „kehrt gedanklich die Tatsache unter den Teppich dass vermeintliche Beitragsverweigerer direkt entgegen einer verbindlichen, demokratischen Vereinbarung handeln, die wir gesetzlich verankert haben, und dann die wir anderen uns halten. Der lapidare Umgang mit Gesetzen, die die Gemeinschaft sich gegeben hat, ist höchst alarmierend.“
Man reibt sich die Augen. Wo leben wir? Kritik an 18 Euro Zwangsgebühren – und schon Staatsfeind? So schnell geht das? Denn nach Ansicht der ARD ist die ARD alternativlos:_Zitat Ende.
Jetzt bitte nicht vertun.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen den "Öffentlich Rechtlichen Rundfunk", auch wenn der sich jetzt lieber als "Gemeinwohlmedium" sehen möchte.
Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen die weit überzogenen Gehälter der ARD-Intendanten.
Aber ich bin gegen eine Gleichschaltung der Anstalten.
Es geht nicht an, dass ein paar Intendanten die Meinungshoheit über ein 80 Millionen Volk haben wollen.