Mops "Edda" war gepfändet worden, weil die Familie bei der Kommune hohe Schulden hat.
Ein städtischer Mitarbeiter hatte den Hund über seinen privaten Ebay-Account verkauft und diesen als gesund und "mit Stammbaum" für 750 Euro angepriesen.
Die Käuferin aus Wülfrath bei Wuppertal will die Stadt nun allerdings mehreren Medienberichten zufolge verklagen, weil sie sich arglistig getäuscht sieht. Der Hund habe wegen einer Augenverletzung mehrere teure Operationen benötigt.
Auch der Deutsche Tierschutzbund rügte das Vorgehen der Stadt. "Das Tier, seine Bedürfnisse und sein Wohlergehen wurden hier vollkommen außen vor gelassen", sagte Tierschutzbund-Sprecherin Lea Schmitz. Der Verkauf über Ebay-Kleinanzeigen setze "dem Ganzen regelrecht die Krone auf".
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von gmx.net nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
Ich meine, das Vorgehen der Stadt war völlig richtig. Die Käuferin hat den Hund gekauft wie gesehen. Aber anscheinend war mit dessen Augen etwas nicht in Ordnung, so dass eventuell auch die Züchterin für die Operations-Kosten aufkommen muss?
Nur durch den Halter-Wechsel war es möglich, dass der Hund überhaupt operiert werden konnte. Wie sollte eine verschuldete Familie denn noch Behandlungskosten des Tierarzts für die Augen-Operationen des Hundes zahlen können?
Was meint ihr dazu? Wer muss denn nun für die Behandlung des Hundes aufkommen? Die Stadt, die Züchterin, die Familie oder die Käuferin?
nun hagelt es Vorwürfe für die Stadt Ahlen.
Mops "Edda" war gepfändet worden, weil die Familie bei der Kommune hohe Schulden hat.
Ein städtischer Mitarbeiter hatte den Hund über seinen privaten Ebay-Account verkauft und diesen als gesund und "mit Stammbaum" für 750 Euro angepriesen.
Die Käuferin aus Wülfrath bei Wuppertal will die Stadt nun allerdings mehreren Medienberichten zufolge verklagen, weil sie sich arglistig getäuscht sieht. Der Hund habe wegen einer Augenverletzung mehrere teure Operationen benötigt.
Auch der Deutsche Tierschutzbund rügte das Vorgehen der Stadt. "Das Tier, seine Bedürfnisse und sein Wohlergehen wurden hier vollkommen außen vor gelassen", sagte Tierschutzbund-Sprecherin Lea Schmitz. Der Verkauf über Ebay-Kleinanzeigen setze "dem Ganzen regelrecht die Krone auf".
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von gmx.net nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
einverstanden
Ich meine, das Vorgehen der Stadt war völlig richtig. Die Käuferin hat den Hund gekauft wie gesehen. Aber anscheinend war mit dessen Augen etwas nicht in Ordnung, so dass eventuell auch die Züchterin für die Operations-Kosten aufkommen muss?
Nur durch den Halter-Wechsel war es möglich, dass der Hund überhaupt operiert werden konnte. Wie sollte eine verschuldete Familie denn noch Behandlungskosten des Tierarzts für die Augen-Operationen des Hundes zahlen können?
Was meint ihr dazu? Wer muss denn nun für die Behandlung des Hundes aufkommen? Die Stadt, die Züchterin, die Familie oder die Käuferin?