Ein unzulässiger Vergleich

In dem Themenvorschlägen oben fehlt der treffende Begriff. Schönes Leben ist es jedenfalls nicht.

Bei den befreundeten Staaten gibt es einen Anführer, der seit Adam und Eva der Beste ist.
Positiv:
Alles, was er anfasst ist GREAT. Nie gab es einen Präsidenten, dieses Landes der so GREAT war, wie er. Alle bejubeln ihn. Die Zahl seiner guten Werke würden hier den Rahmen sprengen.
Negativ:
So sieht er sich und steht damit relativ alleine, auch weltweit. Allen, die ihm nicht huldigen, seine Vorschläge (besser Maßmahmen) zur Vergrößerung seiner Aura nicht nachkommen, bestraft er mit Zöllen, auch wenn sie der eigenen Wirtschaft schaden. Aber GREAT, weil von ihm angeordnet.
Alles, was negativ über ihn geschrieben wird ist FAKE. Fake daher, weil er nicht alles unterbinden oder löschen kann, was ihm nicht passt. In den Medien werden nur die vereinzelten gut bezahlten Jubelchöre gezeigt, wenn nicht - FAKE.
Man fragt sich, ist das ein narzistische Egomande oder ein egomanischer Narzisst?

Der Vergleich mit FA drängt sich auf.
Die Schönste der sieben Künste ist die Beweihräucherung seiner Kunst. Natürlich durch ihn selbst, da es sonst keiner mehr tut. Erscheint aber mal ein/e Verirrte/r wird das hochtrabende Elaborat, wegen des Makels der Bemäkelung gelöst und makellos wieder in strahlender Schönheit den ergriffenen Lesern + Leserinnen präsentiert. Und zwar so lange, bis es weiterhin (ungelesen oder kommentarlos) in strahlender Einsamkeit thront.

Man sagt sehr treffend: Der Applaus ist des Künstlers schönster Lohn. Dem kann ich nur zustimmen, denn es fühlt sich einfach riesig an, wenn man als Sänger in einem Chor nach wochen- oder jahrelangem Üben vom Publikum mit hohem Applaus belohnt wird.

Aber wo bleibt der Lohn der anderen nach den Maßnahmen eines Prädidenten oder eines Egomanen hier im Forum?